Calle och Anna-Maja

Jag är inte politiskt aktiv. Mitt engagemang sträcker sig till att vara medlem i en skoldirektion och att läsa tidningarna och att ha åsikter. Största delen av mitt liv har jag dock röstat på SFP. Som min gamle far brukar säga: Alla politiska partier är ungefär samma sak, men han förstår vad SFP säger.

Valet av ordförande för partiet har dock denna gång väckt mitt intresse. Varför, säger jag, varför väljer man en ung man med en 33-årings politiska erfarenhet, när det fanns en kvinna i 50-årsåldern med nästan 20 år längre erfarenhet? Varför, säger jag, varför stödde gubbarna från min hemort unge Calle från södra finland, när det fanns en mogen kvinna från grannkommunen som var minst lika kompetent. Med tanke på erfarenheten mycket mera kompetent? Att SU stödde Calle, det kan jag förstå. Och man ska inte rösta på en kvinna bara för att hon är kvinna. Men när det funnits och finns kvinnor i partiet som Astrid Thors och Anna-Maja Henriksson... varför i all världen väljer man då män? Visst, en kvinna på 50 år har kanske inte samma "go-anda" som en man i trettioårsåldern. Men jag tror, att om en ung kvinna i 30-årsåldern, t.ex. Sara Eklund, skulle ha stått mot en man i 50-årsåldern så är jag illa rädd att inte den unga kvinnan skulle ha blivit vald -trots sin kompetens. Då skulle hon ha ansetts för ung och oerfaren, medan den mogne mannen skulle ha stått för erfarenheten. Jag hoppas jag har fel. Jag hoppas att det inte är så delegaterna tänker. Jag känner varken Calle eller Anna-Maja, men jag tycker att delegaterna sidsteppade en bra kvinna. Så det så. Även om jag inte vill bli Jakobstadsbo. Men det har inget med SFP:s ordförandeval att göra. Så stor makt har inte en partiordförande.

Kommentarer

  1. Godmorgon!
    Hoppas att ni har det bra.

    HAr hört av J vem hon bor med, inget annat än...

    När har du semester?

    Kram,kram

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Utvärdering av YAZIO-appen

Bra ursäkter?

Semester i covid-19-tider